1：推论是属于一种逻辑的分析方式可定义为：为支持或判定一个信念、决策和行动而寻求或建立规则及证据的复杂心理历程。因此就广义言推论是一个复杂的认知历程。判断推论历程的正确性的论证方式分为四种：
1.相对或竞争式的论证：此种论证方式通常应用在法庭上的法律推论问题。此种方式是在明确的规则及程序下去评定推论的正确性。但是此种方式只从一个立足点或方向出发去判定问题的合理性可能造成偏颇狭隘的推论。
2.仲裁式的论证：在推论历程中当有些推论问题引起争论有不同团体的人持着相反的意见时同团体的人会协商出相同的意见和主张而攻击其他不同主张的团体。这种方式类似法庭中的审判团或是辩论赛中的正反辩两个团体。此种方式以支持团体的主张为主而攻击其他团体的主张。因此同一团体之间要形成相同的意见或主张必须事先经过协调和妥协并非一蹴可及的。
3.共识或合作式的论证：当一个人根据事实和推论资料达成一个结论之前会徵询或期待其他相关人员提供意见经过协商后而形成结论。此种方式即为共识或合作式的论证。但此种方式的论证。需要具备专业知识及特殊的科学技巧才能使推论合理化。
4.策略式的论证：当有些争议发生时必须争取时效立即处理则可采用此种论证方式。例如医师的临床推论、商业界争取生意决策、或政治事件推论等必须立即处理所作的论证。这种论证方式通常较缺乏完整的资料及专业知识背景但为了时效问题必须争取时间以达到最佳决策。
前述的推论论证方式目的在判断推论的正确与否而在推论中常见的推论方式有下列几种：
1.类推法:利用类比推理方式来推论问题之关系。
2.样本法与概化法：利用统计推理的数字依据如取样人数来支持假设而形成概化推理。亦即以大多数人的意见为主而推论某种主张。
3.客观特徵及主观的徵兆推论：以问题客观的表面特徵或特质为依据再加以个人主观的判断而形成推论。例如从一个人面部表情或针对外表说明个人自我封闭的心灵藉以考虑个人的心理状态。此种推理方式纯粹是以个人外表象徵作判断而进行的推论。
4.因果法：依据事件发生的后果作归因的推论；亦即将事件发生的原因及结果连接成因果关系加以推论。
5.排除法：当事件发生时只有二种可能的解释可用排除法将二种原因中选择一个最可能的原因保留之而另一个原因则淘汰之。
1：推求讨论。
【造句】他用财务分析法推论各种投资企图找出风险最小而获利又高的方式。
1：推求讨论。《孔子家语．卷二．致思》：「陈说其间推论利害。」《三国志．卷一三．魏书．王朗传》裴松之注引《魏略》：「帝每与夏推论书传未尝不终日也。」